Курсовая работа по предмету "История отечественного государства и права" на тему "Военно-судебная реформа в России во второй половине 19 века"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. В нашем магазине эти готовые работы доступны для покупки.

Преимущества покупки готовой работы

Такая работа стоит столько же, сколько и написание работы на заказ, но при этом, получить её можно без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Как и при написании работы на заказ: работа предоставляется вам на эксклюзивных условиях с гарантией доработки в рамках исходной темы.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённённом тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) наши преподаватели пишут только на заказ.

Описание

Тип Курсовая работа
Предмет История отечественного государства и права
Тема Военно-судебная реформа в России во второй половине 19 века
Объём 25
Добавлено 03.10.2016
Уникальность по Антиплагиату 62%
Уникальность по etxt 59%

Цена 2000 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантированное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но если по ней будут нужны доработки, то они будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1


Содержание
Введение 3
1. Содержание военно-судебной реформы в России 1867 года 4
1.1. Сущность военно-судебной реформы в России 1867 года 4
1.2 Военно-уголовное судопроизводство по Военно-судебному уставу 1867 года 6
2. Трансформация военно-судебной системы в России в 70-90-е годы XIX века 10
2.1. Мероприятия по введению в действие Военно-судебного устава 1867 года 10
2.2 Последующие изменения в военном судоустройстве и судопроизводстве 14
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Введение
В настоящее время российское общество переживает сложный период своей истории. Поиск нового пути развития государства предполагает в том числе использование богатого исторического опыта проведения реформ, в частности, военно-судебной системы, особенно во второй половине XIX в. Во многом это обусловлено схожестью их целевых установок: переход от системы, основанной на жестком администрировании, к рыночно-либеральным ценностям; включение России в европейский и мировой цивилизационные процессы с одновременным стремлением сохранить историческую самобытность и найти собственный путь – масштабностью, широтой и противоречивостью проводимых преобразований.
Объектом исследования выступают военно-судебная система России второй половины XIX века как совокупность общественных отношений и государственно-правовых институтов.
Предметом исследования является эволюция нормативно-правового и организационного обеспечения реформы военно-судебной системы Российской армии во второй половине XIX века.
Цель работы изучить суть военно-судебной реформы в России во второй половине 19 века.
Задачи курсовой работы:
- изучить соответствующую литературу;
- ознакомится с содержанием военно-судебной реформы в России 1867 года;
- проанализировать особенности новой структуры органов военной юстиции русской армии и ее отличие от гражданского судопроизводства;
- изучить военно-уголовное судопроизводство по Военно-судебному уставу 1867 года;
- проанализировать трансформацию военно-судебной системы в России в 70-90-е годы XIX века;
- сделать выводы.
1. Содержание военно-судебной

Отрывок 2

В связи с этим необходимо остановиться на проблеме отношения к мероприятиям российских властей в 70-90 годы XIX века в историко-правовых исследованиях. В литературе для характеристики этого периода часто используется термин «контрреформы». По нашему мнению, в современных условиях требуется дополнительное изучение его сущности и назначения,
На момент введения судебных уставов 1864 г. в правительстве, в обществе, в юридической среде для подавляющего большинства была характерна их идеализация. Новый суд представлялся воплощением в жизнь идеалов правосудия, элементов правового строя, веками жившей в человеке мечты о суде «скором, правом и милостивом, равном для всех»8.
Но постепенно отношение начало меняться, сформировалось два направления: либеральное и охранительное. Определяющим критерием этого деления было отношение к пореформенным мероприятиям правительства в судебной сфере.
Авторы в зависимости от своей общественно-политической позиции в новеллах к судебным уставам отмечали две тенденции - ограничение демократических принципов и институтов реформы 1864 г. и их совершенствование. Одни отдавали предпочтение тенденции на совершенствование судебного строя на основе «исправления», выявившихся в ходе реализации уставов недостатков, — зачастую то, что кажется приемлемым в теории, в формулировках закона, не выдерживает испытания практикой, другие усматривали в законодательстве, принятом в дополнение к судебным уставам, прежде всего ограничение его прогрессивных начал, приведение нового суда в соответствие с другими государственными институтами. А поскольку эти институты отставали по уровню развития от суда, то такого рода деятельность правительства не могла не носить элементов контрреформы.
Автор считает, что с принятием законодательства 70-х гг., изменившего порядок судопроизводства по делам о государственных преступлениях, затем новелл 80-х гг., ограничивших основные принципы и институты судебной реформы, внешне уставы 1864 г. продолжали действовать, внутри их содержание было изменено.
Прежде всего изменения коснулись независимости судебной власти и несменяемости судей.
Независимость судебной власти как проявление принципа разделения властей и обеспечивающая ее несменяемость судей не только противоречили самодержавному строю, но подрывали его основы, и в силу этого крайне раздражали правительство. Не случайно последовавшие в период 90-х гг, систематические изменения в судебных уставах прежде всего коснулись независимости судебной власти. Цель очевидна - ввести суды в общий строй государственных учреждений. Как следствие, 20 мая 1885 г. был принят закон «О порядке издания общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного ведомства», ограничивший судейскую несменяемость.
Ограничение гласности судопроизводства стало следующей мерой, предпринятой правительством в 80-е гг, Неслучайно К.П. Победоносцев в известном докладе требовал предоставить председателю безусловное право закрывать двери суда, при рассмотрении некоторых категорий дел и увеличить перечень дел, по закону подлежащих рассмотрению в закрытом заседании.

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Заказать курсовую

Диплом на заказ

Заказать реферат

Заказать диссертацию