Курсовая работа по предмету "История отечественного государства и права" на тему "Судебный процесс по русскому праву в xv-xvii"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. В нашем магазине эти готовые работы доступны для покупки.

Преимущества покупки готовой работы

Такая работа стоит столько же, сколько и написание работы на заказ, но при этом, получить её можно без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Как и при написании работы на заказ: работа предоставляется вам на эксклюзивных условиях с гарантией доработки в рамках исходной темы.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённённом тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) наши преподаватели пишут только на заказ.

Описание

Тип Курсовая работа
Предмет История отечественного государства и права
Тема Судебный процесс по русскому праву в xv-xvii
Объём 25
Добавлено 04.07.2016
Уникальность по Антиплагиату 55%
Уникальность по etxt 53%

Цена 2000 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантированное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но если по ней будут нужны доработки, то они будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1

Содержание
Введение 3
Глава 1. Судебные органы в России в XV-XVII вв. 5
1.1. Правовые источники, регулирующие судебное устройство в России в XV-XVII вв. 5
1.2. Судебные органы 11
Глава 2. Характеристика судебного процесса в России в XV-XVII вв. 15
2.1. Судебный процесс по гражданским делам в судебниках и Соборном Уложении 15
2.2. Уголовный процесс в Московской Руси 22
Заключение 27
Список использованных источников 29
Введение
Актуальность темы: становление судебной системы в XV-XVII вв. является неотъемлемым элементом длительного, сложного процесса становления российской государственности. А обращение к истории, на наш взгляд, является самодостаточной ценностью, представляющей интерес для историко-правовой науки. В наше время есть много исследователей из области государства и права, которые ставят перед собой цель более глубоко изучить историко-правовой опыт нашей державы. Рассматриваемый в работе период XV-XVII вв., характеризуется неуклонным возрастанием количества законодательных актов, исходящих от органов государственного и местного управления и княжеской власти. В этот период активно издавались грамоты, название которых было адекватно их сути: жалованные, указные, несудимые, духовные, тарханные и т. д. Кроме того, в XVI в. возросло значение приговоров Боярской думы в уголовно-правовой, военной, финансовой, сфере. Также Земские соборы активно издавали постановления по широкому кругу вопросов от дипломатических до налогообложения.
Необходимость совершенствования судебной системы РФ за счет анализа и отбора лучшего опыта из истории судебной системы России обусловливает актуальность темы исследования.
Цель настоящей работы – изучение судебной системы и судебного процесса в русском государстве XV - XVI веков.
Объект исследования – судебная система России.
Предмет исследования – факторы, влияющие на динамику развития судебного процесса России с XV по XVII век.
Задачи работы:
- охарактеризовать правовые источники, регулирующие судебное устройство в России в XV-XVII вв.;
- проанализировать работу судебных органов данного периода;
-

Отрывок 2

В эпоху земских соборов соборы могли смешиваться с заседаниями Боярской Думы в расширенном составе как по названиям, так и по существу рассматриваемых на них вопросов (Флетчер описывал развернутое заседание Думы как земский собор).
Говоря о правовом статусе Боярской Думы, зафиксированном в законодательстве XVI столетия, следует подчеркнуть, что данный термин употреблялся и в Судебнике 1550 г., в ст. 98, которая обозначает порядок пополнения Судебника новыми законодательными актами: «а которые будут дела новые, в сем Судебнике не написаны, и как те дела с государеву докладу и со всех бояр приговору вершатся и те дела в сем судебнике приписывати».
Ст.7 Судебника 1550 г. говорит также о запрете обращаться с жалобами к государю не по существу и об ответственности за подобное обращение - следовало подавать челобитные в соответствии с подсудностью - «который жалобник бьет челом не по делу и бояре ему откажут, и тот жалобник учнет бити челом, докучати государю, и того жалобника вкинути в тюрму».
Из этого следует, что приговоры думы по судебным делам имели силу и характер прецедента. Они возводились в силу закона, обязательного в дальнейшем к исполнению.
Таким образом, деятельность Думы была подтверждена не только обычаем, но и законодательством, а введение новых статей осуществлялось только «с государева доклада и всех бояр приговору», т.е. после рассмотрения этого вопроса на общем собрании Боярской Думы. Данная формулировка со временем «переродилась» из приговоров великих князей Ивана III и Василия III -«великий князь з бояры».
В XVII веке судебные органы еще не были отделены от административных. Все органы власти и управления обладали правом суда и сыска. Высшим судебным органом являлся суд царя и Боярской думы. Судебные функции Боярской думы выполняла Расправная палата. Судебными правами обладали приказы. Имелись приказы со специальной подсудностью: Земский, Разбойный, Холопский, Поместный.
На местах судьями являлись административные чины — губные и земские старосты. Судебной компетенцией обладала и церковь. Сложились центральные и местные церковные суды: суд патриарха, митрополита, епископа и др. В земельных владениях феодалов-крепостников установился вотчинный суд над крепостными крестьянами.
Вопрос о судопроизводстве получил свое освещение в главе X Соборного Уложения “О суде”. В этот период еще не было четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом. Гражданские и менее важные уголовные дела рассматривались в порядке обвинительного процесса, который назывался в Уложении “судом” (в смысле судебного разбирательства).
Глава X подробно описывает различные процедуры «суда». Процесс распадался на собственно «суд» и «вершение», т. е. вынесение приговора, решения. «Суд» начинался с «вчинания», т. е. с подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (традиция, которая идет еще от Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь). Но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс.

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Заказать курсовую

Диплом на заказ

Заказать реферат

Заказать диссертацию