Курсовая работа по предмету "Политология" на тему "Средства массовой коммуникации как инструмент управления общественным мнением"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. В нашем магазине эти готовые работы доступны для покупки.

Преимущества покупки готовой работы

Такая работа стоит столько же, сколько и написание работы на заказ, но при этом, получить её можно без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Как и при написании работы на заказ: работа предоставляется вам на эксклюзивных условиях с гарантией доработки в рамках исходной темы.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённённом тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) наши преподаватели пишут только на заказ.

Описание

Тип Курсовая работа
Предмет Политология
Тема Средства массовой коммуникации как инструмент управления общественным мнением
Объём 20
Добавлено 04.02.2017
Уникальность по Антиплагиату 56%
Уникальность по etxt 33%

Цена 2000 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантированное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но если по ней будут нужны доработки, то они будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1


Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты массовой коммуникации 5
1.1 Сущность массовой коммуникации 5
1.2 Функции массовой коммуникации 6
2 Механизмы воздействия на общественное мнение 9
2.1 Сущность и природа общественного мнения 9
2.2 Средства массовой коммуникации, как инструмент управления общественным мнением 15
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Введение
Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена острой потребностью теоретического выявления сущности информационно-коммуникативного воздействия средств массовой коммуникации на общественное мнение, в результате которого в структуре общественного сознания происходит существенная трансформация, значимая не только для самого этого феномена, но и для процессов, происходящих в обществе в целом.
Формирование информационного общества в России в соответствии с общецивилизационными критериями невозможно без эффективного взаимодействия системы средств массовой информации, массовой коммуникации (СМИ и МК) и общественного сознания. Общественное сознание - продукт осознания людьми социальных условий, своего социального бытия и усвоения информации и знаний, получаемых из средств массовой информации и социальной, политической коммуникации, а также из учебной и другой литературы. Социологические исследования показывают, что сегодня весьма остро стоит проблема формирования общественного сознания на основе социально значимых ценностей как целостного духовного феномена, способствующего реализации социальных реформ и повышению эффективности государственного управления. В последние десятилетия общественное сознание выпало из поля зрения ученых и практиков. В лучшем случае происходит сведение его содержания к одному уровню – массовому сознанию.
Сегодня классической формулы «общественное бытие определяет общественное сознание» уже недостаточно. По результатам опросов социологических центров более 70 % населения испытывают страх перед будущим страны, большинство граждан (78%) тревожит неопределенность будущего. Свыше 65 % населения оценивают как низкую степень защищенности своей семьи от

Отрывок 2

По первой аксиоме Цаллера, чем выше уровень политической осведомленности граждан, тем выше в этой ситуации вероятность восприятия ими убеждающих сообщений. Если все сообщения – подсказки по данному направлению политики одобряют его, то, в соответствии со второй аксиомой, ни у кого не возникнет оснований критически отвергать эти сообщения. Следовательно, чем выше уровень политической осведомленности, тем большее число сообщений основной направленности граждане усвоят в виде суждений. Тогда при прочих равных условиях больший уровень политической осведомленности предполагает поддержку основной направленности политики.
Таким образом, корреляции между осведомленностью и поддержкой определенного направления в политике будут сильней, когда наиболее очевиден консенсус элит по данному вопросу, и наоборот,  когда консенсус элит менее выражен или отсутствует, корреляции будут слабее.
Но существует множество случаев, когда элиты находятся в жестком противостоянии и господствующая тенденция отсутствует. В этом случае возможны совершенно другие паттерны распределения массовых установок.
Рассмотрим ситуацию, когда элиты примерно поровну разделены по определенному вопросу, каждая из них продвигает убеждающие сообщения, поддерживающие его позицию. Допустим, что каждая выдвигает сообщения – подсказки, показывающие, почему данная политика является консистентной, либо нет с определенными ценностями. Также, допустим, что обе элиты обладают одинаковой интенсивностью распространения сообщений так, что с одинаковой вероятностью можно столкнуться с сообщениями из каждого потока.
При увеличении осведомленности широкой общественности происходит восприятие большого количества убеждающих сообщений, поддерживающих как одну, так и другую позицию (согласно первой аксиоме), и большого количества сообщений – подсказок.
Приведем в пример граждан, которые придерживаются определенных позиций. Скорей всего, политически осведомленные граждане будут обладать сообщениями – подсказками, позволяющими им видеть, какого идеологическое значение сообщений, с которыми они сталкиваются. В связи с этим, они предпочтут отторжение аргументов, противоречащей их позиции по данному вопросу. Одновременно все эти сообщения – подсказки не будут препятствием для интериоризации консистентных сообщений. Граждане же, хуже разбирающиеся в политике, наоборот, будут воспринимать меньшее количество убеждающих сообщений. Вследствие низкой восприимчивости к сообщениям – подсказкам и меньшей доступности их в памяти эти граждане окажутся менее разборчивыми по отношению к сообщениям, которые они интериоризируют.
Отсюда следует, что в памяти наиболее осведомленных людей будет храниться огромное количество суждений, которые в итоге обеспечат тенденцию поддержки определенной позиции по обсуждаемому вопросу. А в сознании менее осведомленных людей будет содержаться меньшее количество суждений, и эти суждения будут менее консистентны в отношении поддержки определенной позиции5.
Следовательно, в случаях, когда существует два потока противоположно направленных и примерно равных по интенсивности сообщений, доля

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Заказать курсовую

Диплом на заказ

Заказать реферат

Заказать диссертацию