Курсовая работа по предмету "Теория государства и права" на тему "Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. В нашем магазине эти готовые работы доступны для покупки.

Преимущества покупки готовой работы

Такая работа стоит столько же, сколько и написание работы на заказ, но при этом, получить её можно без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Как и при написании работы на заказ: работа предоставляется вам на эксклюзивных условиях с гарантией доработки в рамках исходной темы.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённённом тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) наши преподаватели пишут только на заказ.

Описание

Тип Курсовая работа
Предмет Теория государства и права
Тема Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы
Объём 25
Добавлено 10.10.2016
Уникальность по Антиплагиату 63%
Уникальность по etxt 36%

Цена 2000 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантированное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но если по ней будут нужны доработки, то они будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1

Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы
Содержание
Введение 3
1. Понятие, сущность и объекты сравнительного правоведения 4
1.1. Понятие и значение сравнительного правоведения 4
1.2. Объекты и критерии сравнительного правоведения 9
2. Современное состояние и перспективы сравнительного правоведения 17
2.1. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения 17
2.2. Перспективы развития современного сравнительного правоведения 22
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Введение
Процесс познания права и правовой действительности человеческого существования длится издавна. Чтобы постоянно прогрессировать и адекватно реализовывать идеалы справедливости, право должно быть познавательным, всегда функционировать в форме правового познания.
Процесс познания права, исследования государственно-правовых явлений, решения государственно-правовых проблем в различные периоды развития юридических знаний неразрывно связан с использованием сравнения как познавательной операции сопоставления, что способствует накоплению нового знания. Поэтому особым явлением для юриспруденции есть формирования сравнительной сферы научных знаний, впоследствии выделилась в сравнительное правоведение.
Цель исследования – проанализировать сущность сравнительного правоведения: современное состояние и перспективы.
Предмет исследования – понятие, сущность и объекты сравнительного правоведения.
Объект исследования – сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы
Задачи исследования:
- изучить понятие и значение сравнительного правоведения;
- ознакомится с объектами и критериями сравнительного правоведения;
- изучит формирование и развитие идей сравнительного правоведения;
- проанализировать перспективы развития современного сравнительного правоведения.
Вопросам сравнительного правоведения посвятили немало работ отечественные и зарубежные ученые, среди которых В. Батлер, Х. Бехруз, А. Л. Бигич, С. Варга, М. А. Дамирли, А. В. Кресин, В. И. Лафитский, А. Н. Лысенко, М. Марченко, В. В. Бархатный, Н. М. Онищенко, К. Осакве, А. Х.

Отрывок 2


2. Современное состояние и перспективы сравнительного правоведения
2.1. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения
Для современного состояния развития сравнительного правоведения характерна повышенная заинтересованность научной и преподавательской общественности как отечественной, так и зарубежной, относительно его собственной идентичности как юридической науки, научной специальности и учебной дисциплины, что и обусловливает актуальность научной статьи. Целью исследования является выяснение качеств и возможных направлений развития сравнительного правоведения на современном этапе.
Вопросам сравнительного правоведения посвятили немало работ отечественные и зарубежные ученые, среди которых В. Батлер, Х. Бехруз, А. Л. Бигич, С. Варга, М. А. Дамирли, А. В. Кресин, В. И. Лафитский, А. Н. Лысенко, М. Марченко, В. В. Бархатный, Н. М. Онищенко, К. Осакве, А. Х. Саидов, А. Ю. Саломатин, А. Ф. Скакун, А. Д. Тихомиров, Ю. А. Тихомиров, Е. А. Харитонов, А. И. Харитонова и др.
Сравнительное правоведение прошло сложный исторический путь своего формирования, становления и развития. Большинство ученых склонны считать, что оно сформировалось именно в период XIX в., было обусловлено экономическими, общественно-политическими и правовыми процессами тогдашнего общества, нуждающихся соответствующей реакции со стороны науки, в частности формирование сравнительного правоведения как специфической сферы научных знаний. Этому предшествовало постепенное накопления предметно-методологических знаний в области сравнительно правовых исследований.
На протяжении более двух веков своего существования сравнительное правоведение в пределах юридической науки, кроме измерения научного метода, способа решения научно-практических задач, приобрело признаки систематизированной сферы научных знаний с собственной понятийно-предметной, теоретико-методологической и концептуальной идентичностью.
Восприятие сравнительного правоведения как многогранного явления в последние годы начало доминировать. Сравнительное правоведение как научный метод позволяет выявлять общее и особенное в правовом развитии, как юридическая наука - обобщает и систематизирует научные знания по правового пространства мира в его историческом развитии и многогранности, как учебная дисциплина - дает знания о главных закономерности функционирования и развития правовой действительности общества в их сходства и различия.
Несмотря на длительный исторический развитие, признание сравнительного правоведения как самостоятельной юридической науки на сегодня остается дискуссионным вопросом, хотя его и решают большинство ученых положительно в пользу признания самостоятельного дисциплинарного статуса сравнительного правоведения. В то же время сторонники такой позиции, в частности отечественные компаративисты, предлагают различные подходы к аргументации собственных позиций. Так, А. Д. Тихомиров выделяет несколько систем «координат» или «форматов» для определения природы, места и роли юридической компаративистики в структуре юридической науки, в частности решения вопроса о предметности или

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Заказать курсовую

Диплом на заказ

Заказать реферат

Заказать диссертацию