Реферат по предмету "История" на тему "Реферат по статье А. Солженицына «Размышления над Февральской революцией»"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. Данные работы представлены в целях ознакомления с предметом работы. Каждую такую работу вы можете купить в нашем магазине.

Преимущества покупки готовой работы

Купив готовую работу вы получаете материал для ознакомления моментально, без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Работа предоставляется вам для ознакомления на эксклюзивных условиях.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённым тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) не представлены.

Описание

Тип Реферат
Предмет История
Тема Реферат по статье А. Солженицына «Размышления над Февральской революцией»
Объём 7
Добавлено 12.09.2016
Уникальность по Антиплагиату 51%
Уникальность по etxt 39%

Цена 1200 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантийное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но доработки будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1

Реферат по статье А. Солженицына
«Размышления над Февральской революцией»
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1.Основная проблематика статьи 4
2.Противоречия в статье 6
3.Словотворчество писатель, «солженизмы» 8
4.Критика статьи 8
Заключение 10
Список использованной литературы 11
Введение
«Российская газета» в феврале 2007 года опубликовала, спустя четверть века после написания статью, Солженицына «Размышления над февральской революцией». В статье автор изложил, свои известные ныне земско-монархические взгляды и сожаление о том, что царь силой не подавил революцию, а также проявил свое резкое неприятие коммунизма. Тогда, в советское время, эти взгляды, вполне понятно он не опубликовал.
Статья Александра Солженицына «Размышления над февральской революцией», не вошедшая в историческую эпопею «Красное колесо», издана так же и отдельной брошюрой.
Это несколько глав, которые писатель исключил из романа, поскольку они выбивались из общей стилистики.
1.Основная проблематика статьи
В данной статье Солженицын как всегда тщательно поработал с историческим материалом и представил все события в подробностях. Одной из задач написания статьи, как мне показалось, было желание рассказать о причинах революции. Хотя, с моей точки зрения, ясного и чёткого ответа о причинах революции после прочтения данной статьи не получится.
Солженицын подробно останавливается на личности Николая II,считая его виновником событий февраля: «Именно потому, что волю монарха подданные должны выполнять беспрекословно, - ответственность монарха миллионно увеличена по сравнению со всяким обычным человеком. Ему была вверена эта страна - наследием, традицией и Богом - и уже поэтому, он отвечает за происшедшую революцию больше всех. В эти первомартовские дни его главным порывом было - семья! - жена! - сын! Доброму семьянину, связанных с ним своей присягою, и миллионах, некрикливо утверженных на монархической идее? Он предпочёл - сам устраниться от бремени. Слабый царь, он предал нас. Всех нас - на всё последующее». Вот так, не больше ни меньше:

Отрывок 2

Подобное противоречие в статье произошло и с изложением ситуации с хлебом в Петрограде. Вначале говорится о том, что хлеб был в наличии, а существовали только слухи об его отсутствии. Но потом говорится о том, что все же существовали трудности с хлебом. Имеются и ряд других плохо согласующихся меду собой суждений по ходу их изложения в статье. «Хлеб? Но теперь-то мы понимаем, что сама по себе хлебная петля не была так туга, чтоб задушить Петроград, ни тем более Россию. Не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни ещё не начинался. По нынешним представлениям — какой же это был голод, если достоялся в очереди и бери этого хлеба, сколько в руки возьмёшь? А на многих заводах администрация вела снабжение продуктами сама — там и очередей хлебных не знали. А уж гарнизон-то вовсе не испытывал недостатка в хлебе. А решил всё дело он».
В заключительной части статьи автор снова возвращается к анализу причин революции и пишет, что «народ Бога забыл». На мой взгляд, надо говорить не просто о том, что «народ Бога забыл», а вообще о падении высших качеств, в том числе нравственности и религиозности.
В статье, в общем, верно показанное разложение высших кругов Российской Империи, бездеятельность духовенства, неспособность пришедшего Временного правительства.
3.Словотворчество писатель, «солженизмы»
Я считаю, что стоит обратить внимание и на словотворчество писателя. В статье много образных метафор и ярких слов и выражений, которые можно определить не иначе, как «солженизмы», а также аналогичные используемые им словесные обороты: густо скопленные (тесно собранные), прислушивание(прислушиваться),великосветье (великосветское общество), пропискнуть (нерешительно высказаться),сниматься на стачку ( принять участие в стачке, неуклоннось власти (твердость власти), перескользнуть в революцию (перерасти в революцию),охранный расчет (расчет охранного отделения),офицеры московцы ( офицеры москвичи),стянуть волю ( собрать волю),сбродился состав (собрался состав),отъединиться (отсоединиться),быстротечнее ( более оперативно), береженье (оберегать);переступить свою генеральскую компетенцию; не встал на защиту ничем; элемент всеобщей образованной захваченности; силовые линии Поля густились ( «Поле» социалистических идей); громкости поднимутся в цене; шашечный переруб (бой с использованием шашек) ;покоясь на смелости запасных полков; продолжение бояться; генералы столковались, как его (царя) стеснить к отречению; превратило смену монархий в революцию; вольный в жизни царь; червилось сомнение; никто не готовил себя делово; надсаждаться об этих людях ( заботиться) и т.п.
4.Критика статьи
О том, чем похожи уроки февраля 1917 года и августа 1991-го, говорит жена писателя Наталья Солженицына: «Новая власть все свое внимание и все свои, так сказать, интеллектуальные и психические силы обращала на боязни реставрации, на действия, которые должны были, так сказать, отрубить хвост или голову предыдущей власти. В то время, как во время революции необходимо думать о том пути, который лежит впереди. Всем казалось в 1990-х годах, что

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Курсовая: 1-7 дней

Диплом: 1-20 дней

Реферат: 1-7 дней

Диссертация: от 5 дней