Курсовая работа по предмету "Теория государства и права" на тему "Правой статус судьи в современном мире"

В свободное время наши преподаватели пишут курсовые работы и рефераты на распространённые темы. В нашем магазине эти готовые работы доступны для покупки.

Преимущества покупки готовой работы

Такая работа стоит столько же, сколько и написание работы на заказ, но при этом, получить её можно без ожидания, прямо сейчас, оплатив онлайн.

Эксклюзивные условия

После покупки работы вами - купить её повторно кому-то ещё будет нельзя. Как и при написании работы на заказ: работа предоставляется вам на эксклюзивных условиях с гарантией доработки в рамках исходной темы.

Популярные темы

В нашем магазине представлены только курсовые работы (теоретические и практические), рефераты, доклады по самым распространённённом тематикам. Дипломы, сложные технические работы, работы по редким темам, по понятным причинам (по причине трудоёмкости или редкой востребованности) наши преподаватели пишут только на заказ.

Описание

Тип Курсовая работа
Предмет Теория государства и права
Тема Правой статус судьи в современном мире
Объём 25
Добавлено 24.03.2016
Уникальность по Антиплагиату 63%
Уникальность по etxt 40%

Цена 2000 р.

Для любой нашей работы действует бесплатное гарантированное обслуживание. Но если вы хотите максимальной экономии, то можете купить её в режиме "без гарантии". Такая работа будет стоить дешевле на 20%, но если по ней будут нужны доработки, то они будут платными.

Укажите email для получения работы

Отрывок 1


Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ СТАТУСА СУДЬИ 5
1.1 Общая характеристика правового статуса судьи в современном мире 5
1.2 Статус судей в некоторых судебных системах мира 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА СУДЬИ В РОССИИ 19
2.1. Формирование правового статуса судьи в России: история и современность 19
2.2 Основные принципы статуса судьи как носителя судебной власти 22
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Введение
Сегодня в свете судебно-правовой реформы чрезвычайно актуальным является исследование правового статуса судей РФ. Актуальность этого вопроса обусловлена ​​тем, что, во-первых, судьи являются должностными лицами судебной власти, в соответствии с Конституцией РФ наделены полномочиями осуществлять правосудие в РФ, а во-вторых, деятельности судей как носителей судебной власти в РФ, уделяется особое внимание со стороны общественности.
Как правило, в большинстве работ акцент делается на исследовании структурных элементов правового статуса судей (прав, обязанностей, полномочий, правосубъектности, юридических гарантий и т.п.), а особенности этой правовой категории остаются без внимания. Несмотря на это, целью статьи является определение некоторых характерных особенностей, присущих правового статуса судей РФ. Для достижения этой цели, во-первых, определим социальную роль судей, во-вторых, проанализируем правоограничения, предъявляемых к профессиональным судьям.
Выбранная тема данной работы является по-своему актуальной в современных условиях, когда в Российской Федерации быстрыми темпами осуществляется правовая реформа, и закладываются основы правового государства. Отправление правосудия имеет приоритетное, а для конкретных гражданских, уголовных и иных дел, рассматриваемых судьями, - решающее значение. Оно состоит в том, что судьи при осуществлении правосудия являются единственными в государстве, кто после соответствующих процедур принимает окончательное решение.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и структуры судебной система Российской Федерации, правовое регулирование ее Конституцией РФ и

Отрывок 2

За последние тридцать лет в штате Айова только четыре судьи не были подтверждены в должности. Необходимость проходить переизбрание заставляет более добросовестно относиться к выполнению своих обязанностей.
В то же время и процедура назначения с последующим подтверждением на выборах не является безупречной. Опять же, судья, принимая решение, вынужден предвидеть и учитывать общественное мнение, уступая своей беспристрастности. Голосование чаще всего является бессознательным. Опыт штата Айова показывает, что избиратели не часто доходят в бюллетене к тому месту, где они могут сделать свой выбор в отношении судьи. Поэтому голосование по судьи не характеризуется активностью избирателей.
Опыт США показывает, что и система пожизненного назначения судей имеет проблемы. Эти проблемы подобные тем, которые существуют в России, но их значительно меньше, чем в системе избрания судей населением. Основной недостаток пожизненного назначения на должность судьи в том, что бессрочное пребывание на посту способствует развитию у многих судей безответственного отношения к осуществлению своих полномочий, иногда может сочетаться с судейским произволом. Чтобы минимизировать этот недостаток, в государстве должны быть налажены эффективные механизмы оценки профессиональных и моральных качеств кандидата на должность судьи, а также механизмы ответственности судьи, в том числе из-за увольнения судьи с должности7.
Несмотря на политизированность процесса отбора судей в США, судейский корпус там считается очень качественным, особенно, на федеральном уровне.
Во-первых, судьи уважают и ценят свою независимость. Уважают независимость судей и другие ветви власти. К сожалению, в РФ независимость судьи еще не стала ценностью ни для самих судей, ни для представителей других ветвей власти. Возможно, потому что независимость часто ассоциируется у нас с судейским произволом.
Во-вторых, судьи в США в основном добираются по системе заслуг: есть вся предыдущая их деятельность должна свидетельствовать о том, что человек заслуживает стать судьей. Ведь должность судьи рассматривается как венец карьеры юриста.
В-третьих, судьи ценят свою должность и не хотят потерять его и свой авторитет в результате сомнительных поступков. На федеральном уровне и на уровне многих штатов разработаны кодексы поведения судей или кодексы поведения юристов, за соблюдением которых следят специальные комиссии (советы), которые могут состоять только из судей или судей и других юристов, а также неюристов. Во втором случае совсем не обязательно, чтобы судей в комиссии было больше половины, как в европейских странах. Круг мероприятий для воздействия на судью в таких комиссий довольно широк: начиная от выговоров разной степени и заканчивая увольнением судьи с должности. Применение этих мер во многих штатах контролируется верховными судами. Правда, на федеральном уровне судью может быть отстранен от должности только Конгрессом США в порядке импичмента и только при наличии таких серьезных оснований, как совершение преступления. Судейский совет может предложить судье самому подать в отставку.
Обзор опыта США показывает, что

+7 (495) 772-33-48
e-mail: mail@xvostovnet.ru

Офис: Москва, м. Новогиреево
просп. Свободный, д.19
Хвостов.Нет

Наши услуги

Заказать курсовую

Диплом на заказ

Заказать реферат

Заказать диссертацию